Kertovatko hakutulokset tekoälylukutaidon muutoksesta? Selvitys 2026

Mitä selvitys löysi?

Tekoälylukutaitoa käsitelleistä 17 suomenkielisestä hakutuloksesta vain 3 mainitsi heinäkuussa 2026 voimaan tulleen muutoksen. Niistäkin yksi kuvasi lukutaitovelvoitteen vanhalla sanamuodolla, ja toinen mainitsi koontiasetuksen vain aikataulussa kuvaamatta 4 artiklan sisältöä. Kävimme 7.10.2026 läpi 43 sivua, jotka näkyivät Googlen kärkikymmenikössä seitsemällä tekoälyasetusta ja tekoälylukutaitoa koskevalla haulla. Yli puolet lukutaitosivuista sisälsi vähintään yhden vanhentuneen tiedon. Yksi muutoksen jälkeen päivätty sivu mainitsi koontiasetuksen vain ehdotuksena. Suurin osa sivuista oli kirjoitettu ennen muutosta, joten selvitys kertoo, mitä hakija lukee nyt, eikä arvioi kirjoittajien huolellisuutta.

Yksikään 43 sivusta ei väittänyt lukutaidon laiminlyönnistä seuraavan sakkoja eikä ChatGPT:n tai Copilotin tavallisen työkäytön vaativan tekoälymerkintää. Näitä kahta liioittelua ei siis löytynyt, mutta se ei sulje pois muita liian vahvoja väitteitä. Yleisin ongelma oli, että hakija lukee yhä vuoden 2025 sanamuodosta.

Mikä tekoälylukutaidon velvoitteessa muuttui heinäkuussa 2026?

Tekoälyasetuksen 4 artikla velvoittaa 27.7.2026 alkaen tarjoajat ja käyttöönottajat tukemaan henkilöstön tekoälylukutaidon kehittämistä. Tiettyä tasoa ei tarvitse taata, eikä sertifikaattia vaadita. Muutos tuli koontiasetuksella (EU) 2026/1744. Vertasimme jokaista sivua tähän tilanteeseen:

Velvoitteen sisällön ja käytännön toimet käymme läpi tekoälylukutaito-oppaassamme ja koko asetuksen aikataulun EU AI Act -oppaassamme.

Tulokset taulukkoina

Alla ovat kaikki selvityksen luvut. Lukutaitosivu tarkoittaa sivua, joka käsittelee tekoälylukutaitoa nimenomaan asetuksen velvoitteena eikä kansalaisen yleisenä taitona.

Miten 43 sivua jakautuivat?

Kolme sivua sisälsi lupauksen siitä, että tuote tai koulutus täyttää velvoitteen, mutta näistä kaksi on tulkinnanvaraisia (hakemiston tuotelistaus ja webinaarin väliotsikko). Yksiselitteinen lupaus oli yhdellä sivulla.

Erosivatko sivutyypit toisistaan?

Koulutusyritykset ja konsultit käsittelivät lukutaitoa useimmin, ja niiden lukutaitosivuista 6/9 sisälsi vanhentunutta tietoa. Ryhmät ovat kuitenkin niin pieniä, ettei eroja voi pitää luotettavina. Viranomaisten kolme sivua eivät käsitelleet lukutaitovelvoitetta lainkaan.

Olivatko muutoksen jälkeen päivitetyt sivut ajan tasalla?

Eivät aina. Viidestä lukutaitosivusta, jotka oli julkaistu tai päivitetty 27.7.2026 jälkeen, kolme kuvasi velvoitteen silti vanhalla sanamuodolla. Yksi sivu mainitsi koontiasetuksen ja kuvasi 4 artiklan silti vanhaan tapaan, ja yksi kuvasi uuden sisällön oikein mainitsematta koontiasetusta. Lukutaitosivuista 7 oli kokonaan ilman päiväystä.

Mitä kolmessa ensimmäisessä hakutuloksessa luki?

Kolmessa ensimmäisessä orgaanisessa hakutuloksessa oli 17 sivua. Niistä 8 käsitteli lukutaitovelvoitetta, ja 5 sisälsi vanhentunutta tietoa. Osuus (5/8) oli lähes sama kuin kaikilla lukutaitosivuilla (9/17), joten hakutulosten kärki ei ollut muuta aineistoa ajantasaisempi.

Miten tunnistat vanhentuneen lähteen?

Vanhentuneen tekoälylukutaitolähteen tunnistaa seitsemästä merkistä. Jos lähteessä on yksikin niistä, tarkista asia ensisijaisesta lähteestä tai oppaamme velvoitetta käsittelevästä osiosta. Listaan voi linkittää suoraan.

1. 01

   Lukutaidon pitää olla “riittävä” tai se pitää “varmistaa”

   Vanha sanamuoto. 27.7.2026 alkaen 4 artikla edellyttää toimia, jotka tukevat lukutaidon kehittämistä. Tiettyä tasoa ei tarvitse taata.

2. 02

   Koontiasetusta (EU) 2026/1744 tai päivää 27.7.2026 ei mainita

   Lähde on todennäköisesti kirjoitettu ennen muutosta. Maininnan puute ei silti yksin ratkaise asiaa: tarkista, kumpaa 4 artiklan tekstiä lähde kuvaa.

3. 03

   Korkean riskin vaatimukset alkavat 2.8.2026 tai 2.8.2027

   Lykätty. Liitteen III järjestelmiin vaatimuksia sovelletaan 2.12.2027 ja liitteen I järjestelmiin 2.8.2028 alkaen.

4. 04

   Lukutaidosta tarvitaan sertifikaatti, koe tai todistus

   Ei tarvita. Komission kysymys-vastaus-sivun (27.7.2026) mukaan sertifikaattia ei vaadita, ja koulutuksista ja ohjauksesta voi pitää sisäistä kirjaa. Kirjaus ei korvaa itse toimia, joiden pitää sopia henkilöstön tehtäviin.

5. 05

   Lukutaidon laiminlyönnistä seuraa sakko

   Suomen laki (1377/2025) ei säädä 4 artiklan laiminlyönnistä seuraamusmaksua, eivätkä asetuksen 99 artiklan sakot koske 4 artiklaa. Komission mukaan viranomainen voi silti puuttua laiminlyöntiin muilla keinoilla. Sakkoväitettä ei löytynyt yhdeltäkään sivulta.

6. 06

   Kurssi tai tuote “täyttää” velvoitteen

   Asetus ei määritä tasoa, jonka jokin tuote voisi täyttää. Koulutus on yksi tukitoimi, ja se kannattaa kirjata.

7. 07

   Sivun päiväys on tuore

   Tuore päiväys ei kerro, että sääntelyä käsittelevä teksti on tarkistettu. Viidestä muutoksen jälkeen päivätystä lukutaitosivusta kolme kuvasi silti vanhaa sanamuotoa. Lue teksti, älä päiväystä.

Mitkä tekoälyasetuksen velvoitteet koskevat teitä?

Useimpia yrityksiä koskevat tekoälylukutaito ja tietyt avoimuusvelvoitteet. Tarkistin tunnistaa muutamalla kysymyksellä tavallisimmat velvoitteet ja asiat, jotka kannattaa selvittää tarkemmin. Se ei kata kaikkia käyttötarkoituksia eikä korvaa oikeudellista arviota.

Jos haluatte velvoitteet kartoitettua yhdessä, tutustukaa EU AI Act -valmiuspalveluumme. Henkilöstön tekoälylukutaitoa voi tukea esimerkiksi tekoälykoulutuksella, josta saatte kirjauksen.

Miten selvitys tehtiin?

Haimme Googlen suomalaiset hakutulokset 7.10.2026 DataForSEO-rajapinnalla (sijainti Suomi, kieli suomi, hakusyvyys 10) ja luimme jokaisen suomenkielisen tekstisivun. Aineistoon saatiin hakusanasta riippuen 7–9 orgaanista tulosta.

Jokainen sivu luokiteltiin seitsemällä kysymyksellä. Säännöt etsivät ensin sanamuotoja virkkeistä, ja sen jälkeen tekoälyt arvioivat jokaisen sivun samoilla kysymyksillä:

Jokaisen sivun luokitteli neljä tekoälyä toisistaan tietämättä: Claude Opus ja Claude Haiku (Anthropic), GPT-6 Luna (OpenAI) ja Jev (TypeSafe). Lopullinen arvo on enemmistön kanta. Luokittelijat olivat useimmista sivuista samaa mieltä, ja erimielisyydet koskivat rajatapauksia, kuten sivua, jolla 4 artiklaan viitattiin vain valikon linkissä. Emme nimeä sivuja, koska tarkoitus on kuvata, mitä hakija lukee, ei arvioida yksittäisiä kirjoittajia. Lataa anonymisoitu aineisto (CSV, 43 sivua). Aineisto ja tulokset on julkaistu CC BY 4.0 -lisenssillä. Voitte jakaa ja muokata niitä myös kaupallisesti, kun nimeätte lähteeksi AImitenin, linkitätte tähän selvitykseen ja lisenssiin ja kerrotte tekemistänne muutoksista. Lisenssi koskee omaa luokitteluamme ja tuloksiamme, ei tarkasteltujen sivujen sisältöä. CSV sisältää jokaisen sivun lopulliset luokitukset, mutta ei hakusanoja, sijoituksia tai tarkkoja päiväyksiä, joten kaikkia sivun lukuja ei voi laskea pelkästä CSV:stä.

Mitä selvitys ei kerro?

• Yksi hakuhetki ja sijainti. Käyttäjän näkemä tulossivu voi poiketa sijainnin, hakuhistorian tai AI Overviewn vuoksi. Seitsemän hakusanaa on harkittu valinta, ei otos kaikista hauista.
• Säännöt löytävät sanoja, eivät merkityksiä. Sanamuotoihin perustuva luokittelu voi ohittaa vanhentuneen väitteen, jossa ei ole sanoja “riittävä” tai “varmistaa”, ja toisaalta tulkita ajantasaisen kohdan väärin. Mittari “mainitsi muutoksen” kertoo, mainitseeko sivu voimaan tulleen koontiasetuksen, ei sitä, kuvaako se 4 artiklan muutoksen oikein.
• Luokittelijat ovat tekoälyjä. Neljä luokittelijaa kolmelta valmistajalta vähentää yhden mallin tulkintojen painoa, mutta ihminen ei ole luokitellut sivuja rinnalla. Rajatapaukset ratkaistiin enemmistöllä, joten niissä tulos olisi voinut olla toinen.
• Sivut muuttuvat. Osa sivuista on kirjoitettu ennen muutosta, jolloin vanha sanamuoto oli oikein. Selvitys mittaa, mitä hakija lukee nyt, ei kirjoittajien huolellisuutta.
• Rajatut tulokset. Kymmenen some- ja äänitulosta jäi pois. Kahden rajatun julkaisun hakutuloskuvauksessa näkyi vanha sanamuoto, mutta rajauksen kokonaisvaikutusta ei tunneta.
• Sivut eivät ole toisistaan riippumattomia. Tarkasteluyksikkö on verkkosivu, ei julkaisija. Aineistossa on saman verkkotunnuksen sivuja ja samaa sisältöä eri osoitteissa, ja mukana on myös koulutushakemiston listaussivu. Tuloksia ei painotettu hakumäärillä tai klikkauksilla.
• Kaupallinen sidonnaisuus. Tarjoamme itse tekoälykoulutusta ja tekoälyasetukseen liittyviä palveluja. Siksi emme nimeä sivuja, eikä tuloksia pidä lukea koulutusyritysten paremmuusjärjestyksenä.

Milloin mittaamme seuraavan kerran?

Seuraava mittaus on 2.12.2026. Toistamme sen samoilla hakusanoilla, säännöillä ja neljällä luokittelijalla ja lisäämme tuloksen alla olevaan taulukkoon. Sivun osoite pysyy samana, joten siihen voi viitata pysyvästi.