ChatGPT ja Gemini ovat molemmat huippuluokan AI-assistentteja, mutta eri vahvuuksilla. ChatGPT:llä on laajempi tuoteperhe (Agent Mode, Codex, GPT Image). Gemini voittaa multimodaalisuudessa ja Google-integraatioissa. API-hinnoissa OpenAI on budjettitasolla edullisempi, ja vaativampaan tuotantokäyttöön tarkoitettujen mallien hinnat ovat lähellä toisiaan.
- Gemini käsittelee natiivisti tekstiä, kuvia, ääntä ja videota samassa mallissa
- ChatGPT:n tuoteperhe on laajempi: Agent Mode, Codex, GPT Image, GPT Store
- API-hinnat vaihtelevat tasoittain: budjettitasolla GPT-6 Luna (0,10 $/M input) on edullisempi kuin Gemini 3.5 Flash-Lite (0,30 $/M input)
- Google AI Studio on ilmainen työkalu jolla pääsee alkuun ilman tilausta tai luottokorttia
- Google-käyttäjille Gemini on luonnollinen valinta Workspace-integraation ansiosta
Pikakatsaus: ChatGPT vs Gemini 2026
ChatGPT ja Gemini lähestyvät tekoälyä eri näkökulmista. OpenAI on rakentanut laajimman tuoteperheen: Agent Mode, Codex, GPT Image, Canvas ja GPT Store. Google on keskittynyt multimodaalisuuteen, syvään Workspace-integraatioon ja kehittäjäystävälliseen API-hinnoitteluun.
Syksyllä 2026 molemmat kehittäjät julkaisevat malleja kiihtyvään tahtiin. Googlen uusin malli on 2.9.2026 julkaistu Gemini 3.8 Flash, ja Pro-lippulaivana toimii Gemini 3.1 Pro. Pitkään odotetulla Gemini 3.5 Prolla ei ole vielä vahvistettua julkaisupäivää. OpenAI:n lippulaiva on 3.9.2026 julkaistu GPT-6 Astra. Sen rinnalle tulivat 22.9.2026 kevyemmät GPT-6 Sol ja GPT-6 Luna, jotka korvaavat GPT-5.6 Solin ja Lunan. ChatGPT:n tavallisessa chatissa tehokkain malli on kuitenkin yhä GPT-5.6 Sol, koska GPT-6 Sol ja Luna ovat toistaiseksi käytössä vain ChatGPT Workissa ja Codexissa.
Valinta ei ratkea yhdellä paremmalla mallilla. Gemini on vahvimmillaan multimodaalisuudessa ja Google-integraatioissa, ChatGPT taas laajemmassa tuoteperheessä ja johdonmukaisessa laadussa. Käydään erot läpi osa-alue kerrallaan.
| ChatGPT (OpenAI) | Gemini (Google) | |
|---|---|---|
| Kehittäjä | OpenAI | Google DeepMind |
| Lippulaiva | GPT-6 Astra (3.9.2026) | Gemini 3.1 Pro (19.2.2026) |
| Uusin malli | GPT-6 Sol (22.9.2026) | Gemini 3.8 Flash (2.9.2026) |
| Konteksti-ikkuna | 272K / 1.05M tokenia | 1M tokenia |
| Pro-hinta | 20 $/kk (Plus) | 22.99 €/kk (AI Pro) |
| Ilmainen versio | Kyllä | Kyllä |
| Multimodaalinen | Teksti + kuva + ääni | Teksti + kuva + ääni + video (natiivi) |
| Kuvanluonti | GPT Image | Nano Banana Pro |
| Verkkohaku | Kyllä (natiivi) | Kyllä (Google Search) |
| Workspace-integraatio | Ei | Kyllä (Docs, Gmail, Sheets, Slides) |
| Computer use / Agent | Agent Mode (virtuaalikone) | Google Antigravity + Gemini Spark |
| Koodausagentti | Codex (terminaali + desktop + cloud) | Gemini CLI (terminaali, avoin lähdekoodi, 100K GitHub-tähteä) |
| Deep Research | Kyllä (Plus-tilaus) | Kyllä (ilmainen) |
| Kehittäjätyökalu | OpenAI Playground | Google AI Studio (ilmainen) |
Molemmilla on omat vahvuutensa. Käyn jokaisen osa-alueen läpi niin, että voit tehdä tietoisen valinnan omiin tarpeisiisi. Olen testannut molempia päivittäin omien tuotteidemme (Puhely, Arvento) kehityksessä.
Multimodaalisuus: Geminin vahvuus
Tämä on osa-alue jossa Gemini erottuu selkeimmin. Gemini 3.1 Pro on rakennettu alusta asti multimodaaliseksi: se käsittelee tekstiä, kuvia, ääntä ja videota natiivisti samassa mallissa. ChatGPT käsittelee näitä eri erikoistuneilla moduuleilla, mikä näkyy erityisesti videossa.
| Modaliteetti | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Tekstin ymmärtäminen | Erinomainen | Erinomainen |
| Kuvien ymmärtäminen | Hyvä | Erinomainen (natiivi) |
| Kuvien generointi | GPT Image (erinomainen) | Nano Banana Pro (erinomainen) |
| Äänen ymmärtäminen | Hyvä | Erinomainen (natiivi) |
| Videon ymmärtäminen | Rajoitettu | Erinomainen (natiivi, tunnin video) |
| Videon generointi | Ei (Sora lopetettu) | Veo 3.1 |
Käytännössä ero näkyy selkeimmin videon käsittelyssä. Gemini voi analysoida tunnin pituisen videon ja vastata kysymyksiin sen sisällöstä. ChatGPT:llä tämä ei ole mahdollista samassa laajuudessa. Kuvien generoinnissa molemmat ovat erinomaisia.
Multimodaalinen promptaus on Geminin vahvuus: voit yhdistää samassa promptissa tekstiä, kuvia ja ääntä saumattomasti. Tämä on erityisen hyödyllistä tuotekuvien analysoinnissa, kokousäänitteiden käsittelyssä ja videoiden tiivistämisessä.
Koulutamme johtoryhmät ja asiantuntijatiimit hyödyntämään ChatGPT:tä ja Geminiä
Aloitamme johtoryhmän sessiolla ja etenemme funktiokohtaisiin koulutuksiin teidän käyttötapauksillanne.
Google AI Studio: kehittäjän paras kaveri
Google AI Studio ansaitsee erityismaininnan, koska se on yksi Geminin merkittävimmistä vahvuuksista verrattuna ChatGPT:hen ja Claudeen.
AI Studio on ilmainen työkalu jolla pääset käyttämään Geminin malleja ilman tilausta tai luottokorttia. Se tarjoaa API-avaimen automaattisesti, promptien testauksen, mallin hienosäädön ja jopa median generoinnin (Veo 3.1) samasta käyttöliittymästä. Maaliskuussa 2026 AI Studio sai ison UI-päivityksen: uusi Playground yhdistää Geminin, GenMedian, text-to-speechin ja Live-mallit yhteen näkymään.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että yritys voi testata Geminin kyvykkyyksiä ja rakentaa prototyyppejä ilman yhtään euroa kiinteää kustannusta. Vertailun vuoksi: OpenAI:n Playground vaatii API-krediittejä, ja Clauden API vaatii luottokortin.
Miksi tämä on tärkeää yrityksille?
Jos haluat rakentaa omia AI-sovelluksia (chatbot, dokumenttien analysointi, sisällöntuotantoputki), API-hinta on usein ratkaiseva. Budjettitasolla OpenAI:n GPT-6 Luna (0,10 $/M input) on edullisempi kuin Gemini 3.5 Flash-Lite (0,30 $/M input). Vaativammassa tuotantokäytössä hinnat ovat lähellä toisiaan: GPT-6 Sol maksaa 2,00 $/M input ja 10,00 $/M output, kun taas Gemini 3.1 Pro maksaa 2,00 $/M input ja 12,00 $/M output. Valitse siis hintataso käyttötarkoituksen mukaan. Lue lisää automaatioiden rakentamisesta.
Koodaus ja päättely
Toukokuun 2026 mittauksissa Gemini 3.1 Pro saavutti ARC-AGI-2:ssa 77,1 %, mutta GPT-5.5 oli nostanut tuloksen jo huhtikuussa 85,0 %:iin. GPQA Diamond -testissä ennätys oli Geminillä (94,3 %), kun GPT-5.5 ja Claude Opus 4.8 ylsivät kumpikin 93,6 %:iin. Luvut eivät vielä kata uudempia malleja, kuten GPT-6 Astraa, Claude Opus 5.5:tä tai Gemini 3.8 Flashia.
GPT-5.5 ARC-AGI-2
Gemini 3.1 Pro ARC-AGI-2
Gemini GPQA Diamond (ennätys)
Gemini SWE-bench Verified
| Benchmark | ChatGPT (GPT-5.5) | Gemini (3.1 Pro) | Claude (Opus 4.8) |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro (vaikeampi koodaustesti) | 58,6 % | 54,2 % | 69,2 % |
| SWE-bench Verified | ei julkaistu | 80,6 % | 88,6 % |
| ARC-AGI-2 | 85,0 % | 77,1 % | 75,8 % (Opus 4.7) |
| GPQA Diamond | 93,6 % | 94,3 % | 93,6 % |
Toukokuun luvuissa Claude johti molemmissa SWE-bench-versioissa, ja Gemini jäi sekä GPT-5.5:n että Clauden taakse vaikeammassa SWE-bench Prossa. Päättelyssä GPT-5.5 johti ARC-AGI-2:ssa, mutta GPQA Diamondissa ennätys oli Geminillä. Koodaustyökaluissa kaikilla on omat agentit: Codex (OpenAI), Claude Code (Anthropic) ja Gemini CLI (Google, kesäkuusta 2025). Gemini CLI on Googlen virallisesti ylläpitämä avoimen lähdekoodin projekti (100K GitHub-tähteä), ilmainen henkilökohtaisella Google-tilillä ja tukee MCP-integraatioita, multimodaalista inputtia (PDF, kuvat) ja Google Search groundingia. Se eroaa Codexista ja Claude Codesta siinä, ettei sillä ole vastaavia Agent Teams- tai hooks-ominaisuuksia, mutta GitHub Actions -integraatio tuo automaatiokyvykkyyksiä. OpenAI-puolen AI-agenteista löytyy tarkempi kuvaus oppaastamme OpenAI:n Codex yritykselle.
Jos koodaus on pääasiallinen käyttötarkoitus, Claude tai ChatGPT ovat parempia valintoja koodausagenttiensa ansiosta. Jos päättely ja tieteellinen analyysi ovat tärkeimpiä, Gemini 3.1 Pro on vahvin.
Jos koodaus on tärkeintä
Ekosysteemi: OpenAI vs Google
Ekosysteemien ero on merkittävä ja usein ratkaiseva tekijä valinnassa. ChatGPT:n tuoteperhe on laajempi, mutta Geminin Google-integraatio on syvempi. Jos valinta kallistuu OpenAIhin, lue myös ChatGPT-koulutuksestamme yrityksille.
ChatGPT – OpenAI:n ekosysteemi
Plussat
- Agent Mode: virtuaalikone joka tekee asioita verkossa puolestasi
- Codex: koodausagentti terminaalissa, desktopissa ja pilvessä
- GPT Image: kuvien generointi ja muokkaus
- GPT Store: 3M+ räätälöityä sovellusta
- Canvas: yhteistyöeditori tekstille ja koodille
- Deep Research: monilähteinen tutkimus (Plus-tilaus)
- Voice Mode: luonnollinen puhe
Miinukset
- Ei Google Workspace -integraatiota
- Ei syvää hakukone-integraatiota (vs Google Search)
Gemini – Googlen ekosysteemi
Plussat
- Google Workspace: Docs, Gmail, Sheets, Slides -integraatio
- Google Search: paras verkkohaku taustalla
- Deep Research: ilmainen kaikille (ChatGPT:llä vaatii Plus-tilauksen)
- Gemini Notebook (ent. NotebookLM): tutkimustyökalu joka muuntaa lähteet podcasteiksi, videoiksi ja infografiikoiksi
- YouTube-videoiden analysointi ja tiivistäminen
- AI Studio: ilmainen kehittäjäympäristö
- 3.5 Flash-Lite: edullinen tuotantomalli 0,30 $/M input
- Google Cloud -integraatiot yrityskäyttöön
- Personal Intelligence: yhdistää Gmailin, Photosin ja YouTuben (ilmainen)
Miinukset
- Ei Agent Mode -tyyppistä virtuaalikone-agenttia
- Gemini CLI:stä puuttuu Agent Teams ja hooks (Codexissa ja Claude Codessa on)
- Tulosten laatu vaihtelee enemmän kuin ChatGPT:llä tai Claudella
- Pienempi plugin/extension-valikoima
Valinta on usein yksinkertainen: jos organisaatiosi käyttää Google Workspacea, Gemini on luonnollinen valinta. Jos käytätte Officea, Copilot 365 on parempi, ja ChatGPT toimii erillisenä AI-assistenttina. Jos tarvitset molempia, autamme vertailemaan vaihtoehtoja.
API-hinnoittelu: kumpi on edullisempi?
Jos rakennat omia sovelluksia tai automaatioita, API-hinnoittelu on usein ratkaiseva tekijä. Budjettitasolla OpenAI on edullisempi, ja vaativampaan tuotantokäyttöön tarkoitettujen mallien hinnat ovat lähellä toisiaan. Olennaista on valita hintataso käyttötarkoituksen mukaan. Vertailusta puuttuvat Gemini 3.8 Flash ja GPT-6 Astra, koska emme ole vielä vahvistaneet niiden API-hintaa valmistajan hinnastosta.
| Malli | Input | Output | Erityistä |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Luna | 0,10 | 0,50 | OpenAI:n edullisin, budjettitaso |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 0,30 | 2,50 | Geminin edullisin, suuri volyymi |
| GPT-6 Sol | 2,00 | 10,00 | OpenAI:n tuotantomalli |
| Gemini 3.1 Pro | 2,00 | 12,00 | Geminin Pro-lippulaiva, vahvin päättely |
Käytännön esimerkki: Gemini 3.5 Flash-Litellä (0,30 $/M input ja 2,50 $/M output) suuren volyymin chattikäyttö maksaa murto-osan siitä, mitä sama volyymi maksaa GPT-6 Solilla tai Claude Opus 5.5:llä, joiden output-hinta on 10,00–20,00 $/M. Jos sovellus ei vaadi parasta mahdollista laatua, ero on valtava.
AI Studio + Flash-Lite = nopein tapa prototyypistä tuotantoon
Mallit ja hinnat
Hinnoittelu on lähellä toisiaan mutta eri valuutoissa: ChatGPT veloittaa dollareissa, Gemini euroissa. Geminin tilaustasoja on enemmän. Erot ovat mallien rakenteessa ja ominaisuuksissa.
| Tilaus | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Ilmainen | GPT-5.6 Luna (rajattu) | Gemini Flash (rajattu) |
| Perus | Go 8 $/kk | AI Plus 7.99 €/kk |
| Pro | Plus 20 $/kk | AI Pro 22.99 €/kk |
| Max | Pro 200 $/kk | AI Ultra 274.99 €/kk |
| Team | 20-25 $/kk/hlö | Workspace-lisenssi (vaihtelee) |
| Workspace-integraatio | Ei sisälly | Sisältyy AI Pro ja Ultra -tilauksiin |
Geminin AI Pro (22.99 €/kk) on vertailukelpoinen ChatGPT Plussan (20 $/kk) kanssa ja sisältää Google Workspace -integraation. Edullisempi AI Plus (7.99 €/kk) riittää peruskäyttöön ilman täysiä Workspace-ominaisuuksia. ChatGPT:llä vastaavaa Office-integraatiota ei ole (siihen tarvitaan Copilot 365).
Deep Research on nyt ilmainen
Rajoitukset ja heikkoudet
Molemmat ovat erinomaisia, mutta kummallakin on rajoituksia joista kannattaa olla tietoinen.
| Rajoitus | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Tulosten johdonmukaisuus | Hyvä | Vaihtelevampi |
| Hallusinaatiot | Esiintyy (vähenemässä) | Esiintyy (vähenemässä) |
| Koodausagentit | Codex | Gemini CLI (avoin lähdekoodi, ilmainen) |
| Kirjoituslaatu | Hyvä (Claude parempi) | Hyvä (Claude parempi) |
| EU-sääntely | OpenAI: US-pohjainen | Google: US-pohjainen |
Geminin suurin heikkous on johdonmukaisuus: vastausten laatu vaihtelee enemmän kuin ChatGPT:llä tai Claudella. Tämä näkyy erityisesti pitkissä, monimutkaisissa tehtävissä.
Jos EU:n AI-sääntely tai tietoturva on kriittistä, kannattaa harkita myös eurooppalaista Mistralia tai avoimia malleja. Lue lisää kielimallioppaastamme.
Kumpi sinulle? Suositus
Valitse ChatGPT kun...
Tarvitset monipuolisinta tuoteperhettä: Agent Mode, Codex, GPT Image, GPT Store. Et käytä Google Workspacea. Haluat laajimman ekosysteemin ja johdonmukaisimman laadun.
Valitse Gemini kun...
Käytät Google Workspacea. Tarvitset multimodaalisuutta (erityisesti video). Haluat Deep Researchin ilmaiseksi. Rakennat prototyyppejä ilmaisella AI Studiolla.
Käytä molempia kun...
Vertaat tuloksia tärkeissä tehtävissä. ChatGPT luovaan työhön ja verkkotoimintoihin, Gemini tutkimukseen ja Google-integraatioihin.
Harkitse Claudea kun...
Kirjoituslaatu, koodaus tai pitkät analyyttiset tehtävät ovat pääasiallinen käyttötarkoitus. Claude voittaa molemmat näissä.
Oma suositukseni: jos sinulla ei ole vahvaa Google Workspace -sidonnaisuutta, ChatGPT on turvallisempi valinta laajemman tuoteperheen ja johdonmukaisemman laadun ansiosta. Jos olet Google-käyttäjä, Gemini on erinomainen hinta-laatusuhde. Jos rakennat omia sovelluksia, vertaa API-hintoja tasoittain: budjettitasolla OpenAI on edullisempi, vaativammissa malleissa hinnat ovat lähellä toisiaan. Tarjoamme myös tekoälykoulutuksia, joissa tiimisi oppii hyödyntämään valittua työkalua tehokkaasti. Lue myös kattava AI-työkaluvertailumme.
Tarvitsetko apua valinnassa? Ota yhteyttä – autamme löytämään oikean AI-työkaluyhdistelmän. Lue myös miten AI-agentit ja automaatiot voivat tehostaa työtäsi entisestään. Tutustu myös tiimiimme ja referensseihimme.
Usein kysytyt kysymykset
Etkö löytänyt vastausta? Kysy suoraan, vastaamme arkipäivisin vuorokauden sisällä.
Onko Gemini parempi kuin ChatGPT?
Gemini on parempi multimodaalisuudessa (erityisesti videon käsittely) ja Google Workspace -integraatiossa. ChatGPT on parempi tuoteperheeltään (Agent Mode, Codex, GPT Image, GPT Store) ja johdonmukaisempi laadultaan. Toukokuun 2026 benchmarkeissa GPT-5.5 oli päättelyssä edellä (ARC-AGI-2 85,0 % vs Geminin 77,1 %), mutta GPQA Diamondissa ennätys oli Geminillä (94,3 %).
Kumpi on halvempi, ChatGPT vai Gemini?
Kuluttajahinnoissa ne ovat lähellä toisiaan (~20 $/€ per kuukausi). API-hinnoittelu vaihtelee tasoittain: budjettitasolla OpenAI:n GPT-6 Luna (0,10 $/M input) on edullisempi kuin Gemini 3.5 Flash-Lite (0,30 $/M input), ja vaativampaan tuotantokäyttöön tarkoitettujen mallien hinnat ovat lähellä toisiaan (GPT-6 Sol 2,00 $/M input, Gemini 3.1 Pro 2,00 $/M input). Geminin Deep Research on ilmainen, ChatGPT:llä se vaatii Plus-tilauksen.
Voiko Gemini korvata ChatGPT:n?
Perustehtävissä kyllä. Gemini on pätevä teksti-, kuva- ja videotyökalujen suhteen. ChatGPT on kuitenkin edellä Agent Modessa, koodauksessa (Codex) ja GPT Store -ekosysteemissä. Google-käyttäjille Gemini voi hyvin olla päätyökalu.
Mikä on Google AI Studio?
Google AI Studio on ilmainen kehittäjätyökalu jolla pääset käyttämään Geminin malleja ilman tilausta tai luottokorttia. Se tarjoaa API-avaimen, promptien testauksen, mallin hienosäädön ja median generoinnin. Se on nopein tapa prototyypistä tuotantoon Geminin API:lla.
Kumpi on parempi yrityskäyttöön?
Riippuu ekosysteemistä. Google Workspace -organisaatioille Gemini on luonnollinen valinta. Microsoft-organisaatioille Copilot 365 on parempi. Jos rakennat omia AI-sovelluksia, vertaa API-hintoja tasoittain: budjettitasolla OpenAI on edullisempi.
Tärkeimmät opit
- 01 ChatGPT voittaa tuoteperheellä: Agent Mode, Codex, GPT Image, GPT Store
- 02 Gemini on vahva multimodaalisuudessa ja Google-integraatioissa
- 03 Google AI Studio on ilmainen tapa päästä alkuun kehittäjänä
- 04 Budjettitasolla OpenAI:n GPT-6 Luna (0,10 $/M input) on edullisempi kuin Gemini 3.5 Flash-Lite; vaativammissa malleissa API-hinnat ovat lähellä toisiaan
- 05 Google-käyttäjille Gemini + Workspace on luonnollinen yhdistelmä
- 06 Deep Research ilmaiseksi Geminissä, Gemini Notebook täydentää tutkimustyökaluna
- 07 Paras ratkaisu: valitse ekosysteemin ja käyttötarpeen mukaan