Testaan ChatGPT:tä ja Claudea päivittäin. Lyhyt vastaus: Claude on parempi koodaukseen ja pitkiin tehtäviin, ChatGPT on monipuolisempi ja laajempi ekosysteemiltään.
- • Claude Opus 4.6 voittaa koodauksessa: SWE-bench 80.8% vs GPT-5.2:n 78%
- • ChatGPT:n ekosysteemi on laajempi: kuvat (DALL-E), video (Sora), pluginit
- • Molemmat maksavat 20 $/kk Pro-tilauksena – hinta ei ratkaise
- • Clauden 200K konteksti vs ChatGPT:n 400K – selvä ero pitkissä dokumenteissa
Pikakatsaus: ChatGPT vs Claude 2026
ChatGPT ja Claude ovat kaksi suosituinta tekoälychattia maailmassa. Molemmat ovat kehittyneet valtavasti – ChatGPT:n GPT-5.2 julkaistiin joulukuussa 2025 ja Clauden Opus 4.6 helmikuussa 2026. Kumpi on parempi riippuu siitä, mihin käytät sitä.
ChatGPT vs Claude – yleiskatsaus helmikuu 2026
| ChatGPT (GPT-5.2) | Claude (Opus 4.6) | |
|---|---|---|
| Kehittäjä | OpenAI | Anthropic |
| Uusin malli | GPT-5.2 Instant (joulukuu 2025) | Claude Opus 4.6 (helmikuu 2026) |
| Konteksti-ikkuna | 400K tokenia | 200K tokenia (beta) |
| Pro-hinta | Ilmainen / 20 $/kk | 20 $/kk |
| Ilmainen versio | Kyllä (GPT-5.2 Instant) | Kyllä (rajoitettu) |
| Kuvien generointi | Kyllä (DALL-E) | Ei |
| Verkkohaku | Kyllä | Ei natiivia |
| SWE-bench | 78% | 80.8% |
| ARC AGI 2 | 54.2% | 68.8% |
Numerot kertovat selvän tarinan: Claude johtaa koodauksessa ja päättelyssä, ChatGPT voittaa ekosysteemillä ja monipuolisuudella. Katsotaan jokaista osa-aluetta tarkemmin.
Mallit ja hinnat
Molemmat tarjoavat useita malleja eri tarpeisiin. ChatGPT:n mallilinja on laajempi, mutta Clauden hinnoittelu on suoraviivaisempi.
Tilaushinnat vertailussa (USD)
| Tilaus | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| Ilmainen | GPT-5.2 Instant (rajattu) | Perus-Claude (rajattu) |
| Perus (~$8/kk) | Go: 10x ilmainen | Ei vastaavaa |
| Pro ($20/kk) | Plus: GPT-5.2 kaikki variantit | Pro: Opus 4.6 + 5x käyttö |
| Max ($100-200/kk) | Pro: rajaton GPT-5.2 | Max 5x/20x: 5-20x Pro |
| Team ($25–30/kk/hlö) | Business: admin, SOC-2 | Team: jaetut työtilat |
| Enterprise | Räätälöity | Räätälöity |
Useimmille 20 $/kk Pro/Plus-tilaus riittää. ChatGPT:n Go-tilaus (noin 8 $/kk) on mielenkiintoinen vaihtoehto kevyeen käyttöön – Claudella vastaavaa ei ole. Toisaalta Clauden Max-tilaukset tarjoavat selkeämmän portaikon raskaskäyttäjille.
API-hinnoittelu
Koodaus
Koodaus on osa-alue, jossa ero on selvin. Claude Opus 4.6 johtaa kaikissa merkittävissä koodausbenchmarkeissa – ja ero tuntuu käytännössä.
Claude SWE-bench Verified
ChatGPT SWE-bench Verified
Claude Terminal-Bench 2.0
ChatGPT Terminal-Bench 2.0
Käytännössä ero näkyy erityisesti monimutkaisissa refaktoroinneissa, kokonaisten tiedostojen käsittelyssä ja pitkien koodikantojen ymmärtämisessä. Clauden 200K tokenin konteksti-ikkuna mahdollistaa kokonaisten projektien lataamisen yhteen sessioon. Myös Agent Teams -ominaisuus, jossa useat Claude-agentit työskentelevät rinnakkain, on pelinavaus suurempiin koodausprojekteihin.
ChatGPT:n vahvuus koodauksessa on Codex – erillinen työkalu, joka suorittaa kokonaisia koodaustehtäviä itsenäisesti. Se sopii erityisesti tehtäviin, joissa tarvitaan useita tiedostoja ja testien ajamista. GitHub Copilot tukee nyt molempia malleja, joten voit valita suosikkisi suoraan editorissa. Molemmat malleja hyödynnetään myös AI-hakukoneissa, jotka muuttavat tapaa, jolla etsimme tietoa.
Tarvitsetko apua AI-työkalun valinnassa?
15 min kartoitus riittää. Kerromme mikä sopii juuri sinun käyttötarkoitukseesi.
Kirjoittaminen
Kirjoittamisessa molemmat ovat hyviä mutta eri tavalla. Claude tuottaa analyyttisempää, tarkempaa tekstiä. ChatGPT on idearikkaampi ja luovempi. Valinta riippuu tehtävästä.
Kirjoittamisen vertailu
| Kirjoitustehtävä | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| Luova kirjoittaminen | Vahvempi | Hyvä |
| Analyyttiset raportit | Hyvä | Vahvempi |
| Pitkät dokumentit (50+ sivua) | Rajoitettu (400K) | Erinomainen (200K) |
| Ohjeiden noudattaminen | Hyvä | Erinomainen |
| Sähköpostit ja lyhyet tekstit | Erinomainen | Erinomainen |
| Tekstin sävy ja tyyli | Monipuolisempi | Johdonmukaisempi |
Pitkissä kirjoitustehtävissä Claude on selkeästi edellä. Kun sinun pitää tiivistää 200-sivuinen raportti tai käsitellä kokonainen koodipohjaa, Clauden 200K tokenin konteksti-ikkuna tekee sen mahdolliseksi yhdessä sessiossa. ChatGPT:n 400K riittää useimpiin yksittäisiin dokumentteihin, mutta monidokumenttiset tehtävät vaativat paloittelua.
Hyvä promptaus parantaa molempien tuloksia merkittävästi. Claude on erityisen vahva kun promptissa on tarkat ohjeet ja rajoitteet – se noudattaa niitä johdonmukaisemmin kuin ChatGPT.
Analysointi ja päättely
Päättelykyky on osa-alue, jossa Opus 4.6 tekee selvän eron. ARC AGI 2 -benchmarkissa Claude saa 68.8 % ja GPT-5.2 Pro 54.2 % – lähes 15 prosenttiyksikön ero.
Benchmark-vertailu helmikuu 2026
| Benchmark | Claude Opus 4.6 | GPT-5.2 (Pro) | Voittaja |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 80.8% | 78% | Claude |
| Terminal-Bench 2.0 | 65.4% | 64.7% | Claude |
| ARC AGI 2 | 68.8% | 54.2% | Claude |
| GPQA Diamond | 91.3% | 93.2% | ChatGPT |
| MMMLU (monikielinen) | 91.1% | – | – |
| Humanity's Last Exam | 53.1% | – | – |
ChatGPT voittaa GPQA Diamond -testissä (tieteellinen päättely), mutta Claude johtaa lähes kaikessa muussa. Erityisesti agenttitehtävissä (OSWorld 72.7 %, Finance Agent 60.7 %) Claude on omaa luokkaansa.
ChatGPT:n reasoning-mallit (o3, o4-mini) ovat myös vahvoja päättelyssä. Ne sopivat erityisesti matemaattisiin ja loogisiin tehtäviin. Clauden Adaptive Thinking -ominaisuus tekee vastaavan automaattisesti – malli valitsee oikean ajattelutason tehtävän monimutkaisuuden mukaan.
Ekosysteemi ja integraatiot
Tässä ChatGPT voittaa selvästi. OpenAI:n ekosysteemi on markkinoiden laajin.
ChatGPT – ekosysteemi
- + DALL-E kuvangenerointi suoraan chatissa
- + Sora-videotuotanto
- + Verkkohaku natiivisti
- + GPT Store ja Custom GPTs
- + Codex kokonaisiin koodausprojekteihin
- + Suurin käyttäjäkunta ja eniten resursseja
- − Ekosysteemin laajuus voi hämmentää
- − Tietoturvahuolia datakäytännöistä
Claude – ekosysteemi
- + Agent Teams: useat agentit rinnakkain
- + 1M tokenin konteksti (beta)
- + Artifacts: interaktiiviset tuotokset
- + GitHub Copilot -tuki (Opus 4.6)
- + PowerPoint-integraatio (preview)
- − Ei kuvien generointia
- − Ei nativia verkkohakua
- − Pienempi plugin-valikoima
Jos tarvitset all-in-one -ratkaisua, joka tekee kaikkea tekstistä kuviin ja videoihin, ChatGPT on selvä valinta. Jos tarvitset parasta laatua koodauksessa, pitkissä dokumenteissa ja analyyttisissä tehtävissä, Claude voittaa. Lue myös kattava AI-työkaluvertailumme jossa käsittelemme myös Geminin ja Copilotin.
Kumpi sinulle? Suositus
Olen käyttänyt molempia päivittäin jo vuosia. Tässä rehellinen suositukseni eri käyttötarkoituksiin:
Valitse Claude kun...
Koodaat, käsittelet pitkiä dokumentteja, rakennat AI-agentteja, tarvitset tarkkaa ohjeiden noudattamista tai teet analyyttistä työtä.
Valitse ChatGPT kun...
Tarvitset kuvia, videoita, verkkohakua tai plugineja. Teet luovaa työtä, ideoit tai haluat monipuolisimman all-in-one -ratkaisun.
Käytä molempia kun...
Vertaat tuloksia kriittisissä tehtävissä. Claude koodaukseen ja analyysiin, ChatGPT luoviin ja multimodaalisiin tehtäviin.
Budjetti ratkaisee kun...
Käytät AI:ta satunnaisesti: molempien ilmaiset versiot riittävät kokeiluun. 20 $/kk Plus/Pro on kannattava investointi päivittäisille käyttäjille.
Oma käyttöni
Jos olet yritys ja mietit kumpaa ottaisit käyttöön, suosittelen aloittamaan molempien kokeilulla omissa käyttötapauksissa. Tarjoamme AI-konsultointia jossa autamme valitsemaan oikean työkalun ja optimoimaan sen käytön. Lue lisää tiimistämme.
Usein kysytyt kysymykset
Onko Claude parempi kuin ChatGPT?
Riippuu käyttötarkoituksesta. Claude Opus 4.6 on parempi koodauksessa (SWE-bench 80.8% vs 78%), pitkissä dokumenteissa (1M vs 400K konteksti) ja päättelytehtävissä (ARC AGI 2: 68.8% vs 54.2%). ChatGPT on monipuolisempi: se generoi kuvia, hakee verkosta ja tarjoaa laajemman plugin-ekosysteemin.
Kumpi on edullisempi?
Molemmat maksavat 20 $/kk Pro/Plus-tilauksena. ChatGPT tarjoaa edullisemman Go-tilauksen (~8 $/kk) kevyeen käyttöön. Molemmilla on ilmainen versio. API-hinnoittelussa erot ovat pieniä – Clauden Sonnet 4.5 tarjoaa erinomaisen hinta-laadun tuotantokäyttöön.
Voiko molempia käyttää samaan aikaan?
Kyllä, ja suosittelen sitä. Monet ammattikäyttäjät käyttävät Claudea vaativiin tehtäviin (koodaus, pitkät analyysit) ja ChatGPT:tä multimodaalisiin tehtäviin (kuvat, verkkohaku, ideointi). 40 $/kk molemmista on pieni investointi suhteessa tuottavuushyötyyn.
Kumpi on parempi suomen kielellä?
Molemmat ymmärtävät suomea hyvin. Claude Opus 4.6 saa MMMLU-monikielisessä benchmarkissa 91.1%, mikä viittaa erinomaiseen monikieliseen suorituskykyyn. Käytännössä merkittävää eroa suomen kielen laadussa ei ole.
Tärkeimmät opit
- Claude Opus 4.6 voittaa koodauksessa, päättelyssä ja pitkissä tehtävissä
- ChatGPT on monipuolisempi: kuvat, video, verkkohaku, pluginit
- Molemmat maksavat 20 $/kk – hinta ei ole erottava tekijä
- Clauden 200K konteksti on 2,5x ChatGPT:n 400K
- Paras ratkaisu: käytä molempia omilla vahvuusalueillaan
