AI-agentin hinta: mitä agentti maksaa Suomessa 2026

AI-agentin hinta on kolme lukua, ei yksi: kertaluonteinen toteutus, kuukausittainen ylläpito ja mallien käyttökulut. Tarjouksessa näkyy yleensä vain ensimmäinen, ja kaksi muuta ratkaisevat, mitä ensimmäinen vuosi oikeasti maksaa. Siksi ainoa vertailukelpoinen luku on ensimmäisen vuoden summa, ei alkaen-hinta.

Mitä AI-agentti maksaa Suomessa syyskuussa 2026?

AI-agentin hinta muodostuu kolmesta osasta: kertaluonteisesta toteutuksesta, kuukausittaisesta ylläpidosta ja mallien käyttökuluista. Hintansa julkaisevilla suomalaisilla toteuttajilla yhden agentin toteutus maksaa syyskuussa 2026 noin 250 eurosta 5 900 euroon ja jatkuva kuukausimaksu 50 eurosta 490 euroon. Ensimmäisen vuoden kokonaissumma on siksi aina alkaen-hintaa selvästi suurempi, ja se on ainoa luku, jolla tarjouksia voi vertailla keskenään.

Taulukko on aakkosjärjestyksessä toimijan nimen mukaan. Olemme siinä kahtena rivinä muiden joukossa ilman korostusta, koska muuten tämä sivu olisi mainos. Jokaisella rivillä on lähde, myös meidän omalla rivillämme. Kaikki hinnat on luettu toimijoiden omilta sivuilta 4.9.2026, ja ne ovat arvonlisäverottomia. Alkaen-hinta on eri asia kuin kiinteä hinta: se on toimijan itse ilmoittama lähtötaso, ei lupaus lopullisesta summasta.

Taulukosta näkyy heti kaksi asiaa. Ensinnäkin halvin rivi ja kallein rivi eivät myy samaa tuotetta: 250 euron avausmaksu koskee yhtä rajattua SEO-agenttia, 12 900 euron rivi kokonaista agenttikokoelmaa. Toiseksi kuukausimaksu ratkaisee järjestyksen uudelleen. Liidiksin räätälöity alkaa 3 500 eurosta, Pohja Studion yksi agentti 5 900 eurosta, mutta ensimmäisenä vuonna Liidiks on kalliimpi, koska sen kuukausimaksu on yli kolminkertainen. Jos vertaat vain toteutushintoja, valitset väärin.

Ketkä ovat taulukossa ja ketkä puuttuvat?

Taulukossa ovat vain ne toimijat, jotka julkaisevat hintansa. Se tekee otoksesta vinon tavalla, joka kannattaa tietää, ennen kuin käyttää näitä lukuja neuvotteluargumenttina. Hintansa julkaisevat tyypillisesti tuotteistetut, markkinan halvemman pään toimijat, joilla on rajattu vakiotoimitus. Isot konsulttitalot ja ohjelmistotalot eivät julkaise hintaa lainkaan, ja niiden agenttiprojektit ovat kokemuksemme mukaan selvästi tämän taulukon ylärajan yläpuolella.

Älä silti lue taulukkoa koko markkinan hinnaksi. Se kertoo, mitä julkaistuilla listahinnoilla saa, ei markkinan keskihintaa, koska markkinan kallein pää on kokonaan taulukon ulkopuolella. Käytä lukuja lähtötasona ja kysy tarjous, älä oleta, että sama hinta pätee laajaan integraatioprojektiin.

Miksi tarjouksen hinta ei ole agentin hinta?

Tarjouksen hinta on lähes aina vain toteutus, eli kertaluonteinen työ agentin rakentamiseksi. Agentin omistaminen maksaa kolmessa osassa: toteutus, ylläpito ja mallien käyttökulut. Ylläpito laskutetaan kuukausittain ja kattaa yleensä valvonnan, päivitykset ja pienet korjaukset. Käyttökulut ovat kielimallin käyttämisestä syntyvä lasku, joka riippuu siitä, kuinka usein agentti käynnistyy ja kuinka paljon tekstiä se käsittelee. Kaksi jälkimmäistä juoksee niin kauan kuin agentti on käytössä.

Kysymys, joka paljastaa tarjouksen laadun nopeimmin, on tämä: kuka maksaa käyttökulut ja kenen tilillä ne juoksevat. Jos toimittaja ei osaa vastata, se yleensä tarkoittaa, ettei niitä ole laskettu. Silloin ne tulevat teille yllätyksenä ensimmäisen kuukauden jälkeen. Käyn tämän auki tarkemmin käyttökulujen osiossa, jossa lasken saman agentin kuukausikustannuksen kahdella eri laskutusmallilla.

Paljonko agentti maksaa ensimmäisenä vuonna?

Ensimmäisen vuoden kokonaissumma saadaan kaavalla toteutus + 12 × kuukausimaksu + 12 × käyttökulut. Rajatulla agentilla, jossa on yksi integraatio, summa asettuu julkaistuilla listahinnoilla noin 4 600 euroon. Laajemmalla kokonaisuudella, joka ulottuu omiin järjestelmiin ja useampaan integraatioon, summa on noin 13 600 euroa. Molemmissa toteutus on alle puolet kokonaisuudesta, vaikka se on ainoa luku, joka tarjouksessa yleensä näkyy.

Miten kooste-esimerkit on laskettu?

Luvut ovat koosteita, joissa jokainen osa on eri toimijan julkaistu listahinta. Kokosin ne näin, jotta osien suuruusluokkia voi verrata toisiinsa. Jos yksikin osa korvataan toisen toimijan hinnalla, loppusumma muuttuu. Käytä lukuja rakenteen ymmärtämiseen, älä budjettilukuina: oman budjetin saat vasta, kun tiedät, mihin järjestelmiin agentti koskee. Tässä laskutoimitus auki, osa osalta.

Kevyempi kokonaisuus: toteutus Bluefour alk. 2 500 €, ylläpito Pohja Studio 149 €/kk eli 149 × 12 = 1 788 € ja käyttökulut Bluefour 30 €/kk eli 30 × 12 = 360 €. Ensimmäinen vuosi yhteensä 4 648 €, josta toteutuksen osuus on 54 %. Laajempi kokonaisuus: toteutus Pohja Studio alk. 5 900 €, ylläpito Liidiks räätälöity alk. 490 €/kk eli 490 × 12 = 5 880 € ja käyttökulut Bluefour 150 €/kk eli 150 × 12 = 1 800 €. Ensimmäinen vuosi yhteensä 13 580 €, josta toteutuksen osuus on 43 %.

Mitä agentin käyttö maksaa: tilaus vai tokenit?

Agentin käyttökulut kertyvät kolmella tavalla: ne kuluvat kiinteästä tilauksesta, jaetusta krediittialtaasta tai ne laskutetaan käytön mukaan. Ratkaiseva ero ei ole hinta vaan kiintiö. Tärkein kysymys on, onko agentin käyttökiintiö käyttäjäkohtainen vai jaettu koko organisaation kesken. Käyttäjäkohtaisessa mallissa paljon työtä tekevä agentti kuluttaa vain oman käyttäjänsä osuutta. Jaetussa mallissa sama agentti vie kiintiön kaikilta muiltakin. Tätä ei kysytä tarjouspyynnöissä juuri koskaan, ja se on yleisin syy siihen, miksi budjetti pettää.

Onko kyseessä agentti vai työnkulku, ja miksi sillä on väliä hinnalle?

Ennen kuin käyttökuluja voi arvioida, pitää tietää, kumpaa ollaan ostamassa. Raja ei kulje työkalun mukaan vaan arkkitehtuurin, ja sen voi tiivistää yhteen kysymykseen: kuka päättää mallikutsujen määrän, sinä vai malli. Anthropicin määritelmässä työnkulut ovat järjestelmiä, joissa kielimallit ja työkalut suoritetaan ennalta määrätyillä koodipoluilla. Agentit taas ohjaavat itse omaa prosessiaan ja päättävät, mitä työkaluja käyttävät ja kuinka monta kierrosta tekevät.

Kustannusseuraus on suora. Työnkulussa mallikutsujen määrä on tiedossa etukäteen: viisi vaihetta on viisi kutsua, ja kuukausikustannus on kertolasku. Agentissa malli päättää itse, joten sama tehtävä voi maksaa eri kerroilla eri verran. Juuri siksi kustannuskatto on olemassa, ja juuri siksi ostaja ei osaa arvioida kolmatta laskua etukäteen. Anthropic sanoo tämän itse suoraan: agenttiset järjestelmät ostavat paremman suoriutumisen viiveellä ja kustannuksella, ja autonomia tarkoittaa korkeampia kuluja sekä kasautuvien virheiden riskiä.

Kolme lukua kertoo, kuinka iso ero on. Agentti käyttää noin nelinkertaisen määrän tokeneita tavalliseen chat-kutsuun verrattuna ja moniagenttiratkaisu noin viisitoistakertaisen. Luvut ovat Anthropicin omasta teknisestä artikkelista, joka käsittelee sen moniagenttijärjestelmää. Kaikkein tärkein luku on kuitenkin vaihtelu. Huhtikuussa 2026 julkaistussa tutkimuksessa How Do AI Agents Spend Your Money? (Bai ym., Michiganin yliopisto, Stanford, MIT, Google DeepMind, Microsoft AI ja All Hands AI) mitattiin kahdeksan kärkimallin ajot SWE-bench Verified -aineistolla. Tulos: saman tehtävän tokenimäärä vaihteli ajojen välillä jopa kolmikymmenkertaisesti.

Ostajan päätössääntö kannattaa lainata OpenAI:lta. Se neuvoo varmistamaan ennen agentin rakentamista, että käyttötapaus täyttää agentin kriteerit selvästi, ja toteaa muuten deterministisen ratkaisun todennäköisesti riittävän. Halvempi vastaus on yllättävän usein työnkulku eikä agentti, ja se kannattaa sanoa ääneen myös silloin, kun myy agentteja.

Työkalu ei ratkaise, kumpi on kyseessä. n8n on hyvä esimerkki: sama kaavio voi sisältää ennalta määrätyn työnkulun tai AI Agent -noden, joka päättää itse työkalunsa ja kierroksensa. Ensimmäisen kustannus on laskettavissa, jälkimmäisen ei. AI Agent -nodessa on kierrosraja, joka on n8n:n vastine kustannuskatolle, mutta sen oletusarvoa emme saaneet vahvistettua n8n:n omasta dokumentaatiosta, joten emme julkaise lukua tässä.

Rakennetussa ratkaisussa laskuja on aina kaksi, eikä sitä huomaa hinnastosta. Alustan tilausmaksu kattaa alustan ja suoritukset, ei mallikutsuja. Mallikutsut laskutetaan erikseen sieltä, mistä mallia käytetään. Yleisin väärinkäsitys n8n:n hinnoittelussa on suorituksen laskenta: n8n laskuttaa per suoritus, ei per vaihe, joten yksi työnkulun ajo on yksi suoritus riippumatta siitä, montako nodea siinä on.

Jos mallit haetaan välittäjän kautta yhdellä rajapinnalla, kannattaa kysyä, mistä kate tulee, sillä välittäjän kate on eri asia kuin mallin hinta. OpenRouterilla mallikutsuissa ei ole katetta lainkaan: tarkistimme kolme mallia rinnakkain valmistajien omista hinnastoista, ja luvut täsmäävät sentilleen, myös välimuistihinnat. Kate otetaan krediittiostosta, 5,5 % kortilla (vähintään 0,80 $ tapahtumalta) ja 5 % kryptolla, eli tuhannen dollarin lataus maksaa 1 055 $. Omalla avaimella kate on 5 %, mutta vasta silloin, kun listahintainen kulutus ylittää 25 000 dollaria kuukaudessa, joten suomalaiselle pk-yritykselle se on käytännössä maksuton. Yksi varaus vertailuun: listahinta täsmää vain, kun pyyntö menee valmistajan omaan rajapintaan, sillä sama malli maksaa pilvialustan aluepäätepisteen kautta enemmän.

Suomalaiselle ostajalle olennaisin OpenRouteria koskeva asia ei kuitenkaan ole kate vaan käsittelyn sijainti, ja tietojenkäsittelysopimus on tässä hintaa tärkeämpi. GDPR-tietojenkäsittelysopimus on saatavilla vain Enterprise-asiakkaille, ja EU-alueinen käsittely niin ikään vain Enterprise-tasolla ja erillisestä pyynnöstä. Itsepalveluasiakas voi rajata reitityksen EU:hun rekisteröityihin palveluntarjoajiin, mutta ei saa takuuta siitä, missä käsittely tapahtuu. Käymme tämän läpi tarkemmin tekoälyn tietoturvaoppaassa.

Välittäjä ei ole enää pelkkä reititin: OpenRouterin omilla palvelinpuolen työkaluilla, kuten verkkohaulla ja eristetyllä komentotulkilla, se suorittaa aidon monivaiheisen agenttisilmukan puolestasi askelbudjetilla, jota voi rajata kulukatolla. Silmukka kuitenkin keskeytyy heti, kun malli tarvitsee sinun omaa työkaluasi, eli lähes aina oikeassa liiketoimintasovelluksessa, jossa luetaan tietoa asiakkuudenhallinnasta tai kirjoitetaan tietokantaan. Silloin silmukan kirjoitat sinä. Koko palvelinpuolen työkalukerros on lisäksi beta-vaiheessa, joten sen varaan ei kannata suunnitella tuotantoa syyskuussa 2026.

Suuret toimittajat ratkaisevat kiintiökysymyksen eri tavoin, ja ero on ostopäätöksen kannalta isompi kuin hintaero niiden välillä. Käytännön seuraus on tämä: yksi paljon työtä tekevä agentti kuluttaa Microsoft 365 Copilotissa koko organisaation krediitit, Gemini Enterprisessa saman edition yhteisen altaan, ChatGPT:ssä ylityksen jälkeen työtilan yhteisen altaan ja Claudessa vain oman käyttäjänsä kiintiön.

Google on taulukossa kolmella rivillä, koska sillä on kolme eri logiikkaa eikä yhtä. Kehittäjän Gemini API laskuttaa puhtaasti käytöstä, Agent Platform varatuista vCPU-tunneista ja muistista, ja Gemini Enterprise myy paikkoja mutta valvoo kiintiötä jaettuna altaana. Kymmenen hengen tiimissä yksi raskas käyttäjä voi siis kuluttaa koko tiimin päiväaltaan, eikä sitä voi rajata käyttäjäkohtaisesti. Tässä Gemini Enterprise eroaa monesta muusta paikkapohjaisesta tuotteesta, ja se kannattaa tietää, ennen kuin agentti annetaan yhden ihmisen käyttöön.

Googlen hinnoitteluun liittyy kolme tarkennusta. Googlella ei ole sessiotuntihintaa lainkaan, joten Claude Managed Agentsin 0,08 dollarin sessiotunnille ei ole suoraa vastinetta. Lähin on 0,085 dollaria vCPU-tunnilta, mutta yksikkö on eri: Google laskuttaa varatuista vCPU-tunneista ja muistista rinnakkain, Anthropic yhdestä istunnosta. Gemini API:n hallitut agentit ovat preview-vaiheessa maksuttomia, mutta yleisen saatavuuden hinnoittelua ei ole julkaistu. Sama maksuttomuus ei koske Agent Platformia, jossa hiekkalaatikot ja koodin suoritus laskutetaan. Gemini Enterprisen julkaistut lähtöhinnat ovat alkaen 21 dollaria ja alkaen 30 dollaria. Ylempien portaiden hintoja Google ei julkaise, joten ensimmäisen vuoden summaa ei voi laskea listalta.

Mitä valmiit agenttityökalut maksavat tilauksena?

Valmis agentti sisältyy useimmiten tilaukseen, mutta kuluttaa sen kiintiötä chattia nopeammin. Käyttöperusteiset alustat laskuttavat ajasta ja tokeneista. Taulukossa on kunkin työkalun hinta ja laskutusmalli syyskuussa 2026.

Copilot Coworkin vaatima Microsoft 365 Copilot -käyttöoikeus maksaa Microsoftin suomenkielisen hinnaston mukaan 26,00 euroa käyttäjältä kuukaudessa vuosilaskutuksella tai 27,30 euroa kuukausittain, arvonlisäverottomana. Pk-yrityksille tarkoitettu Copilot Business -lisäosa on 18,20 euroa. Kampanjahinta on 15,60 euroa ensimmäisen vuoden ajan, ja kampanja on voimassa vuoden 2026 loppuun asti. Cowork ei kuitenkaan sisälly mihinkään lisenssitasoon ilman erillistä käyttöpohjaista laskutusta, vaan käyttöön tarvitaan neljä asiaa yhtä aikaa: Copilot-käyttöoikeus, Cowork otettuna käyttöön Copilot-ympäristössä, Copilot Credits -laskutus päällä ja Anthropicin mallit sallittuna tenantissa. Jos yksikin puuttuu, se ei toimi, ja tämä on tavallisin syy siihen, miksi käyttöönotto pysähtyy ensimmäiseen päivään.

Yksi luku jäi vahvistamatta: ChatGPT Enterprisen hinnan saa vain tarjouksesta, eikä toissijaisten lähteiden lukuja julkaista tässä. Työkalukohtaiset tilaushinnat kokonaisuutena ovat AI-agentti-oppaan työkaluosiossa.

Onko ilmaisia tekoälyagentteja?

Ilmaisia tekoälyagentteja on kahdenlaisia, ja kummassakin on ehto. Itse ylläpidettävät agentit, kuten fair-code-lisensoitu n8n omalla palvelimella, ovat lisenssiltään ilmaisia, mutta ne tarvitsevat oman palvelimen, ylläpitäjän ja kielimallin, jonka kutsut maksavat käytön mukaan. Kaupallisten työkalujen ilmaistasot taas eivät sisällä agenttia: Claude Free ei sisällä Coworkia, Grok Free ei Grok Botia, ja ChatGPT:n ilmais- ja Go-tasoilla Work toimii vain rajoitetusti.

Kuluttaako ajastettu ajo samaa kiintiötä kuin chat?

Claudella vastaus on kyllä: ajastetut routinet kuluttavat tilauksen käyttöä täsmälleen samalla tavalla kuin interaktiiviset istunnot. Päiväkohtainen ajoraja tulee kiintiön päälle, eli molemmat rajoittavat yhtä aikaa, ja jos kumpi tahansa täyttyy, ajot hylätään, kunnes ikkuna nollautuu. Ero on yrityskäytön kannalta iso, koska agentti, joka käynnistyy itsestään joka arkiaamu, on eri tuote kuin agentti, jota käytetään chatissa.

Rajoissa on muutama yksityiskohta, jotka eivät näy palkeista. Claude Code -routine on henkilökohtainen, ei jaettu tiimin kesken, kertaluonteiset ajot eivät kuluta päiväkattoa, ja Team- ja Enterprise-omistaja voi kytkeä routinet pois koko organisaatiolta. Routinet ovat syyskuussa 2026 research preview -vaiheessa. ChatGPT:n Free- ja Go-tasoilla tehtävä ajetaan vain kerran vuorokaudessa väljillä aikaikkunoilla, ja tunnin väli sekä tarkat kellonajat vaativat maksullisen tason. Tapahtumapohjaiset tehtävät vaativat Plus-tason, ja niiden yhteisraja on 30 ajoa tunnissa ja 720 vuorokaudessa.

Claudella on tässä yksi käytännön kikka, joka kannattaa tietää. Team Standard, 20 dollaria paikalta kuukaudessa vuosilaskutuksella ja 25 dollaria kuukausittain, antaa vain 1,25-kertaisen käytön Pro-tasoon nähden, eli Team ostetaan hallinnan takia, ei kapasiteetin. Team Premium, 100 dollaria paikalta kuukaudessa vuosilaskutuksella ja 125 dollaria kuukausittain, antaa 6,25-kertaisen käytön. Paikkatyyppejä voi sekoittaa, joten eniten agenttia käyttävälle otetaan Premium ja muille Standard. Se on käytännössä ainoa tapa antaa yhdelle henkilölle paljon agenttiajoa ilman, että kaikki maksavat siitä.

Paljonko yksi agentti maksaa kuukaudessa, laskettuna auki?

Otetaan agentti, joka käynnistyy arkisin kerran päivässä, eli 21 kertaa kuukaudessa, ja jonka yksi ajo kestää noin tunnin. Anthropicin oma laskuesimerkki tunnin Opus 5 -istunnosta, jossa käsitellään 50 000 tokenia sisään ja 15 000 ulos, on 0,705 dollaria: syöte 0,25 dollaria, tuotos 0,375 dollaria ja sessiotunti 0,08 dollaria. Välimuistin kanssa, kun 40 000 tokenia osuu välimuistiin, sama istunto maksaa 0,525 dollaria.

Johtopäätös on yllättävä. Kerran päivässä käynnistyvä agentti on käyttöperusteisena halvempi kuin kuukausitilaus, ja ero kasvaa, jos välimuisti toimii. Tilaus kannattaa silti, jos sama henkilö käyttää chattia muutenkin, koska silloin sama maksu kattaa molemmat. Käänne tulee ajotiheydessä: kun ajoja on useita päivässä tai istunnot ovat tuntia pidempiä, käyttöperusteinen malli ohittaa tilauksen nopeasti, eikä se pysähdy ilman kattoa mihinkään.

Miten kustannuksen voi rajata?

Kustannusta voi rajata neljällä tavalla, ja ne kannattaa ottaa käyttöön ennen ensimmäistä tuotantoajoa eikä ensimmäisen laskun jälkeen. Kolme ensimmäistä ovat teknisiä asetuksia, neljäs on päätös siitä, tarvitseeko raportin oikeasti valmistua joka aamu vai riittääkö kerran viikossa. Ajotiheyden puolittaminen on käytännössä aina tehokkain yksittäinen keino, ja se on myös ainoa, joka ei vaadi keneltäkään teknistä työtä.

• Kulukatto hallintakeskuksessa

  Microsoft 365 Copilotissa Copilot Credits -kulutukselle asetetaan katto hallintakeskuksessa. Claudessa organisaation omistaja voi asettaa ylityskrediittien katon kolmella tasolla. Gemini Enterprisessa raja asetetaan projektitasolla Cloud Billingissä, ja Google varoittaa itse, että pysäytys voi kestää muutaman minuutin, jolloin raja ehtii hieman ylittyä. Tee tämä, ennen kuin agentti menee tuotantoon.

• Pyyntökohtainen kustannuskatto

  Managed Agentsissa katto asetetaan istuntokohtaisesti sentteinä, eli arvo 125 tarkoittaa 1,25 dollaria. Tämä on ainoa keino, joka pysäyttää yksittäisen karkaavan istunnon.

• Kevyempi malli yksinkertaiseen tehtävään

  Luokittelu, poiminta ja muotoilu eivät tarvitse järeintä mallia. Mallin vaihto on yleensä yhden rivin muutos ja pudottaa tokenikustannuksen murto-osaan.

• Ajotiheyden rajaus

  Päivittäisen ajon muuttaminen viikoittaiseksi pudottaa kustannuksen viidennekseen. Kysykää, mikä on lyhin väli, jolla tuloksesta on vielä hyötyä, älkää kysykö lyhintä teknisesti mahdollista väliä.

Mikä nostaa agentin hintaa ja mikä laskee sitä?

Agentin hinta ei tule agentista vaan integraatioista ja datan kunnosta. Sama agenttilogiikka voi maksaa esimerkiksi 2 500 euroa, jos toteutus lukee yhtä valmista tietolähdettä, ja lähemmäs 20 000 euroa, jos sen pitää kirjoittaa kolmeen järjestelmään, joista yhdessä ei ole rajapintaa. Luvut ovat suuntaa antavia, mutta ero syntyy juuri näistä tekijöistä. Kun pyydätte tarjouksia, kannattaa kysyä molemmat puolet tästä listasta: mitä pitäisi tehdä, jotta hinta laskisi, ja mikä tarjouksessa on se osa, joka sitä nostaa.

Yksi kohta ansaitsee erillisen huomion. Datan siivous on useimmiten projektin suurin yksittäinen kuluerä, ja se on myös se osa, jonka moni tarjous jättää mainitsematta. Jos tarjouksessa ei lue mitään datan kunnosta, kysykää, onko se hinnoiteltu vai oletetaanko, että te teette sen. Käyttöoikeuksien ja hyväksyntäpisteiden merkitys on käyty läpi tekoälyn tietoturvaoppaassa, ja se kannattaa lukea, ennen kuin agentti saa kirjoitusoikeuden mihinkään.

Kannattaako ostaa kiinteä paketti, tuntityö vai valmis sovellus?

Kolme ostotapaa sopivat eri tilanteisiin, ja väärä valinta maksaa enemmän kuin väärä toimittaja. Kiinteä paketti siirtää riskin toimittajalle mutta vaatii, että tiedätte, mitä tilaatte. Tuntityö sopii silloin, kun kohde tarkentuu matkan varrella, mutta silloin budjetti on arvio eikä lupaus. Valmis sovellus on halvin ja nopein, mutta se taipuu vain siihen, mihin se on tehty. Alla on kunkin sopivuus ja se, mikä niissä menee tyypillisesti pieleen.

Neljäs vaihtoehto on rakentaa itse valmiilla alustalla. Se ei ole ilmainen, koska työaika maksaa, mutta se on ainoa tapa, jossa hinta pysyy kokonaan omissa käsissä. Viides vaihtoehto muuttaa koko laskelman: jos askeleet voi kirjoittaa auki etukäteen, tarvitsette prosessiautomaation ettekä agenttia, ja silloin kolmas lasku eli käyttökulut on laskettavissa ennen aloitusta eikä vasta ajon jälkeen.

Mihin kohtaan hintahaarukkaa oma tapauksenne osuu, ratkeaa pitkälti rajapinnoista: valmis yhteys laskee hintaa ja puuttuva nostaa sitä. Liitinoppaassa käyn läpi, mihin järjestelmiin valmiit yhteydet ovat jo olemassa ja mihin liittymä pitää rakentaa itse.

Mitä tuntityö maksaa Suomessa?

Agenttityön tuntihinta on käytännössä sama kuin ohjelmistokehityksen tuntihinta, koska työ on samaa: integraatioita, testausta ja tuotantoon vientiä. Alla julkaistut tuntihinnat, joita voi käyttää muutostöiden ja tuntipohjaisen työn arviointiin. Oma muutostyöhintamme, 150 euroa tunnilta, on samalla akselilla. Laajempi kuva konsultoinnin ja strategiatyön hintatasoista toimijatyypeittäin on tekoäly Suomessa -oppaan hintaosiossa, jossa käyn läpi myös päivähinnat ja sen, miksi tuntimäärä on tuntihintaa tärkeämpi vertailumittari.

Tuntihinta yksinään ei kerro mitään. Kymmenen tuhannen euron projekti voi tarkoittaa viittä päivää senior-työtä tai kahtakymmentä päivää junior-työtä, ja lopputulos on erilainen. Pyytäkää tarjoukseen kirjattuna suunniteltu tuntimäärä, roolijakauma ja se, kuinka iso osuus työstä on senior-tasoa.

Mitä maksaa aloittaa itse ilman toimittajaa?

Tämä sivu on tähän asti käsitellyt ostettua agenttia. Osa yrityksistä ei kuitenkaan osta ensimmäistä agenttiaan lainkaan, vaan aloittaa itse ja ostaa vasta sitten, kun tietää, mitä tarvitsee. Se on usein järkevä järjestys, koska halvin tapa selvittää, onko tehtävä agentille sopiva, maksaa yhden kuukausitilauksen verran.

Taulukossa on jokaisen tavan aloituskulu ja se, mitä osaamista tapa oikeasti vaatii. Aloituskulu ei ole vuosikulu: mallikutsut tulevat päälle kaikilla tasoilla, ja niiden suuruus selviää vasta käytössä.

Aloituskulu on halvin luku koko sivulla, eikä se ole se, joka ratkaisee. Yksikään yllä olevista riveistä ei kerro, mitä agentti maksaa vuodessa. Ylläpito ja käyttökulut ratkaisevat sen, ja ne käytiin läpi ylempänä. Aloituskulun tehtävä on toinen: se kertoo, kuinka halvalla voitte selvittää, onko tehtävä ylipäätään agentille sopiva, ennen kuin pyydätte tarjousta. Kun vertailette näitä tapoja keskenään, löydätte sopivuusarviot sekä kunkin tavan plussat ja miinukset AI-agentin rakentaminen -oppaasta.

Mitä me veloitamme ja mistä hinta muodostuu?

Hinnoittelemme agentin toteutustavan mukaan, koska kustannus syntyy siitä eikä agentin logiikasta. Kevyin tapa on ajastettu agentti valmiilla alustalla, eli Clauden tai ChatGPT:n omalla ajastuksella teidän omalla tilauksellanne, jolloin omaa ajoympäristöä ei rakenneta lainkaan. Seuraava tapa on agentti omiin järjestelmiin isännöidyllä ajolla, esimerkiksi Claude Managed Agentsilla, ja laajin on räätälöity agenttijärjestelmä, josta annamme tarjouksen kartoituksen jälkeen. Hinnat ovat arvonlisäverottomia.

Ylläpito kattaa valvonnan, mallin tai liittimen muutoksen korjauksen ja sovitun vasteajan, ja se laskutetaan kuukausittain niin kauan kuin agentti on käytössä. Muutostyöt käyttöönoton jälkeen ovat 150 euroa tunnilta, ja hinta kirjataan sopimukseen ennen aloitusta. Mallien käyttökulut juoksevat teidän omalla tilillänne, jotta näette kulutuksen itse ja voitte asettaa katon, emmekä laskuta niitä välikätenä. Toteutushintaan kuuluvat kartoitus, rakentaminen, sovitut integraatiot, testaus, tuotantoon vienti ja perehdytys.

Kevyin tapa on tarkoitettu ensimmäiseksi agentiksi: sillä selviää halvimmalla, toistuuko tehtävä ja tuottaako se, ennen kuin mitään rakennetaan omiin järjestelmiin. Toteutusten sisältö ja käyttötapaukset ovat agenttitoteutusten sivulla, ja jos rakennettu agentti ei vielä tunnu ajankohtaiselta, käyttöönotossa viemme valmiit työkalut tuotantoon ilman, että mitään rakennetaan.

Milloin agenttia ei kannata ostaa lainkaan?

Osaa agenttiprojekteista ei kannata aloittaa, ja se kannattaa todeta ennen tarjouspyyntöä eikä sen jälkeen. Yleisin syy epäonnistuneeseen projektiin ei ole väärä toimittaja vaan se, että agentti rakennettiin prosessiin, joka olisi pitänyt ensin korjata, tai prosessiin, joka toistuu liian harvoin maksaakseen itsensä takaisin. Alla on viisi tilannetta, joissa vastaus on ei, ja se, mitä kannattaa tehdä sen sijaan.

Näistä viimeinen on yleisin. Jos tiimi ei vielä käytä olemassa olevia chat-työkaluja päivittäin, agentti ei ole seuraava askel vaan hyppy yhden askeleen yli. Agenttikoulutus maksaa murto-osan toteutuksesta, ja sen jälkeen tiedätte omista töistänne, mihin agentti oikeasti kannattaisi rakentaa.

Kahdeksan kysymystä, jotka kannattaa kysyä jokaiselta tarjoajalta, myös meiltä

Nämä kysymykset erottavat hinnoitellun tarjouksen arvatusta. Kopioikaa ne sellaisenaan tarjouspyyntöön ja lähettäkää kaikille, joilta pyydätte tarjousta, myös meille.

Jokaisen kysymyksen alla on meidän oma vastauksemme, jotta näette, mitä pidämme vastattavana kysymyksenä, ja voitte verrata muiden vastauksia siihen. Jos joku ei osaa vastata johonkin näistä, se ei tarkoita, että hän olisi huono toimittaja, mutta se tarkoittaa, ettei lukua ole laskettu.

Mistä nämä luvut on kerätty ja mitä niissä voi olla pielessä?

Luin hinnat toimijoiden omilta sivuilta 4.9.2026 ja kirjasin ne sellaisina kuin ne siellä lukivat. En pyytänyt tarjouksia enkä haastatellut ketään, joten kaikki taulukon luvut ovat julkaistuja listahintoja, eivät neuvoteltuja hintoja. Ensimmäisen vuoden sarake on oma laskelmani toimijan omista luvuista kaavalla toteutus + 12 × kuukausimaksu. Se ei ole toimijan itsensä ilmoittama luku, ja jos joku laskee sen toisin, se johtuu erilaisesta oletuksesta ylläpidon sisällöstä.

Aineistossa on neljä tunnettua heikkoutta, ja ne kannattaa tietää ennen kuin käytätte lukuja päätöksenteossa.

• Otos painottuu markkinan halvempaan päähän

  Mukana ovat vain ne, jotka julkaisevat hintansa, eli markkinan tuotteistettu ja halvempi pää. Isot konsulttitalot ja ohjelmistotalot eivät julkaise hintaa lainkaan, joten markkinan kallein pää puuttuu taulukosta kokonaan.

• Kolmelta riviltä puuttuu suora lähdelinkki

  Autonova, BluePeak AI ja Käpy A.I. on kirjattu muistiin lukuhetkellä ilman tallennettua osoitetta. Ne ovat taulukon heikoimmat rivit. Jos jokin luku on väärin, korjaamme sen heti, kun siitä kerrotaan.

• Alkaen-hinta ei ole kiinteä hinta

  Suurin osa taulukon toteutusluvuista on alkaen-hintoja. Todellinen tarjous on lähes aina korkeampi, ja ero voi olla moninkertainen laajassa integraatioprojektissa.

• Kooste-esimerkit eivät ole toteumia

  Luvut 4 648 € ja 13 580 € on laskettu eri toimijoiden osista, ja laskutoimitus on näkyvissä yllä. Ne eivät ole kenenkään tarjous eivätkä meidän mittaamiamme projektikustannuksia.

Hinnat vanhenevat. Päivitämme taulukon, kun jokin toimija muuttaa hinnastoaan tai kun huomaamme virheen. Jos olet jonkin taulukon toimijan edustaja ja luku on väärin tai vanhentunut, kerro siitä, niin korjaamme sen. Emme poista riviä pyynnöstä, mutta korjaamme jokaisen virheen, ja päivityspäivämäärä näkyy sivulla.